它违抗逻辑。四分之一世纪以前,立法者通过了一项名为“保持无害”的资助政策,该政策要求学区获得的资金不得少于上年。
无论在全州313个萎缩地区中流失的学生人数如何,自1992年以来,该州每年对学区的“基本工资”都有所增加。而且,更不合逻辑的是,我们是该州唯一的州随着学生人数的减少,向地区支付更多费用的国家/地区。
PCCY进行了数学计算,无害化正在为日益萎缩的地区购买167,000张空办公桌,而纳税人每年要为此付出$5.6亿。每年有超过一半的10亿美元流向正在教越来越少的孩子的地区。就像我们说的那样,它违反了逻辑。
入学人数不断增长的学校也获得了“基本工资”,每年的增长很小,但是在保持无害分配之后,与他们的需求相比,这些增长是微不足道的。自1992年以来,成长中的地区迎来了204,000名学生,但没有获得可比的资助。这些也是负责PA的黑人和布朗学生的80%教学的同一地区。
自采用无害保留政策以来,仅在宾夕法尼亚州东南部,学生的入学人数就增加了85,000多名。该州未能为我们的学校提供资金的影响是显而易见的。
在我们最新的教育报告中, 举行“无害的”:宾夕法尼亚州学校体系中心四分之一世纪的不平等,我们发现“这些成长中的地区中最贫穷的地区是宾夕法尼亚州实行无害化政策的重灾区。”结果,最贫穷的地区提高了财产税以填补缺口。基本上,该州的学校资助政策是对生活在发展中的学区的穷人提高地方税,而将国家资金用于奖励人口减少。
公平地说,英联邦在2016年确实通过了新的筹资公式,该公式根据实际入学人数和其他因素(例如贫困)来计算州政府的资金。但这仅占所有州教育经费的11%。保持无害状态仍然是该州向学区拨款超过$60亿美元的主要驱动力。
大约翰斯敦学区的学区长艾米·阿库里奥(Amy Arcurio),在无人居留无助的情况下,入学率大幅下降的地区,呼吁在 最近的PCCY新闻发布会。 “我们需要国家来增加蛋糕。很简单,馅饼对我们所有人来说还不够大。如果我们所有人都能获得所需的资源,而不是将一个地区的孩子与另一个地区的孩子相提并论,那就更好了。”
现在,这是合乎逻辑的。如果您想知道您的学区是否受到此不合逻辑政策的伤害,请查看我们的 按学区图划分的关键数据. |