Nó bất chấp logic. Hơn một phần tư thế kỷ trước, các nhà lập pháp đã thông qua chính sách tài trợ được gọi là “giữ vô hại” quy định các khu học chánh không được nhận ít tài trợ hơn năm trước. 

Bất kể số lượng học sinh bị mất ở 313 học khu đang thu hẹp trên toàn tiểu bang, "lương cơ bản" của khu học chánh từ tiểu bang đã tăng lên hàng năm kể từ năm 1992. Và, để thêm vào những điều bất hợp lý, chúng tôi là tiểu bang duy nhất trong quốc gia trả tiền cho các học khu nhiều hơn khi số học sinh ghi danh giảm xuống. 

PCCY đã thực hiện một phép toán - vô hại là trả tiền cho 167.000 bàn trống ở các quận đang thu hẹp với chi phí cho người nộp thuế là $560 triệu một năm. Hơn một nửa tỷ đô la mỗi năm được chuyển đến các quận đang dạy ngày càng ít trẻ em hơn. Như chúng tôi đã nói, nó bất chấp logic. 

Các trường có số học sinh ghi danh ngày càng tăng cũng đang nhận được “lương cơ bản” của họ với mức tăng nhỏ hàng năm, nhưng sau khi giữ lại phân bổ vô hại, những khoản tăng đó là một sự chênh lệch so với những gì họ cần. Kể từ năm 1992, các học khu đang phát triển đã chào đón 204.000 học sinh nhưng không nhận được tài trợ tương đương. Đây cũng là những học khu chịu trách nhiệm giảng dạy 80% cho học sinh Da đen và Da nâu của PA.  

Chỉ riêng ở phía đông nam Pennsylvania, số sinh viên đăng ký đã tăng hơn 85.000 sinh viên kể từ khi chính sách giữ vô hại được thông qua. Tác động của việc nhà nước không tài trợ cho các trường học của chúng tôi là rõ ràng.

Trong báo cáo giáo dục mới nhất của chúng tôi, Giữ “Vô hại”: Một phần tư thế kỷ bất bình đẳng ở trung tâm của hệ thống trường học của Pennsylvania, chúng tôi nhận thấy rằng “những khu vực nghèo khó nhất trong số các quận đang phát triển này là nơi bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi chính sách vô hại của Pennsylvania.” Do đó, các quận nghèo nhất tăng thuế tài sản để lấp đầy khoảng trống. Về cơ bản, chính sách tài trợ cho trường học của tiểu bang phụ thuộc vào việc tăng thuế địa phương đối với những người nghèo sống trong các khu trường học đang phát triển trong khi ngân quỹ của tiểu bang được chuyển hướng để thưởng cho việc giảm bớt dân số.  

Công bằng mà nói, khối thịnh vượng chung đã thông qua một công thức tài trợ mới vào năm 2016, tính toán tài trợ của tiểu bang dựa trên mức nhập học thực tế và các yếu tố khác như nghèo đói. Nhưng khoản này chỉ chiếm 11% trong toàn bộ kinh phí giáo dục của nhà nước. Giữ vô hại vẫn là động lực chính của hơn $6 tỷ mà nhà nước tài trợ cho các khu học chánh.  

Giám đốc Học khu Amy Arcurio của Học khu Greater Johnstown, một học khu có số học sinh ghi danh giảm đáng kể được hỗ trợ bởi việc giữ lại vô hại, đã kêu gọi cải cách quan điểm chung tại một cuộc họp báo gần đây của PCCY. “Chúng tôi cần nhà nước để phát triển chiếc bánh. Rất đơn giản, chiếc bánh không đủ lớn cho tất cả chúng ta. Sẽ tốt hơn rất nhiều nếu tất cả chúng ta đều được tiếp cận với các nguồn lực mà chúng ta cần thay vì dồn trẻ em của huyện này vào trẻ em của huyện khác ”.

Bây giờ, đó là hợp lý. Nếu bạn muốn biết liệu khu học chánh của bạn có bị tổn hại bởi chính sách phi logic này hay không, hãy xem Dữ liệu Chính theo biểu đồ của Học khu.